Більшість приватних забудовників намагаються знайти прості, надійні та максимально недорогі технології будівництва, які дають змогу зводити відносно дешеві в монтажі та експлуатації будівлі. Для нашого клімату найдорожчою статтею експлуатаційних витрат залишається опалення в холодну пору року, згодні? Так що пошуки оптимального утеплювача завжди залишалися нагальною проблемою.
Зараз дуже популярний піноплекс, який прекрасно зарекомендував себе при утепленні фундаментів, цоколів і бетонних конструкцій. Досвідченим шляхом забудовники переконалися в чудових характеристиках цього матеріалу, але власники дерев'яних будинків сумніваються, чи можна піноплексом утеплювати дерев'яний будинок зовні, а якщо так, то яка оптимальна технологія цього процесу.
Щоб розібратися, слід, перш за все, зрозуміти, в яких випадках така витівка необхідна, яким критеріям має відповідати утеплення, і який механізм такого витратного і клопіткого заходу. Саме ці питання ми детально розглянемо в нашій статті.
Зміст статті:
Дерево саме по собі є прекрасним теплоізолятором. І якісний дерев'яний будинок, якщо говорити про традиційну зрубну технологію, не потребує додаткового утеплювача. Але це в ідеальному світі.
На практиці ж будівля з дерева може виявитися малокомфортною або зовсім непридатною для житла через технологічні помилки, наприклад:
Ось тоді господарі й замислюються про додаткове утеплення стін.
Звичайно, в ідеалі все ж таки не утеплювати дерев'яний будинок, а виправити огріхи в його конструкції. Ось тільки з найрізноманітніших міркувань такий шлях не завжди можливий. Тому забудовник все ж вирішує провести утеплення будинку.
Розіб'ємо загальну картину на кілька базових моментів. По-перше, дерево - матеріал, що піддається біологічному ураженню (грибок, пліснява, деревострум і т.д.). Частково проблему можна усунути, застосувавши хімічні методи біозахисту. Але цей шлях не завжди ефективний, і розглядати його можна тільки як частину загального комплексу, а не самодостатній засіб.
Головний захист дерев'яних конструкцій - захист від вологи та природна вентиляція. Отже, додатковий теплоізоляційний контур ніяк не повинен порушувати нормальної вентиляції стін і не повинен перешкоджати видаленню з масиву стіни вологи.
Другий важливий момент - горючість деревини. Просочення антипіренами (речовини, що захищають дерево від вогню), як і у випадку з хімічним біозахистом, тільки частина вирішення загальної проблеми. Важливо ще й звести до мінімуму можливість поширення вогню. Що теж слід враховувати під час монтажу утеплювача - якщо утворюються вентиляційні зазори, то їх слід оформити відповідним чином, про що йтиметься трохи нижче.
По-третє, важливо дотриматися загальних правил монтажу утеплювача. Але тут все просто: ніякого внутрішнього утеплення дерев'яного будинку. Будь-який грамотний будівельник скаже, що теплоізоляційний контур монтується завжди зовні конструкції, що захищається. Чому є просте пояснення - точка роси.
Говорячи простою мовою, волога може конденсуватися безпосередньо з повітря - під час зміни температур. І тому конденсат на межі теплого і холодного неминучий - фізика. Відповідно, точку роси необхідно штучно змістити або на зовнішню поверхню, або прибрати в глиб утеплювача - якщо той щільний і не гігроскопічний. І не можна робити так, щоб конденсат випадав у самому приміщенні або в масиві, який здатний утримувати вологу. А дерево належить якраз до їх числа.
По-четверте, знадобиться облицювання фасаду. Якщо вже мова пішла про зовнішнє утеплення дерев'яного будинку, то слід задуматися про доступний спосіб облагороджування фасаду після проведення заходів з утеплення - все ж існуючі утеплювачі ніяк не належать до числа декоративних матеріалів. І тут властивості утеплювача мають відповідати оформленню фасаду.
Ідеальним утеплювачем для дерева варто вважати той, який приблизно відповідає йому за паропроникністю і гігроскопічністю. Таким може вважатися ековата з переробленої макулатури або (з деякою натяжкою) мінеральні мати на основі базальтових волокон.
Але тут на перший план часто виходять міркування загальної вартості проекту і простоти монтажу конструкції, і ось тоді-то багато хто згадує про піноплекс - плити з екструдованого спіненого полістиролу. Матеріал з унікальними теплоізоляційними властивостями, практично з нульовим водопоглинанням і масою інших корисних якостей. Тим більше, що інтернет сповнений порад і рекомендацій щодо його застосування. На жаль, навіть виробник не завжди коректно вказує сфери застосування цього матеріалу.
Піноплекс іноді застосовують у каркасному будівництві, оскільки матеріал паронепроникний і добре тримає тепло. Але все ж застосовувати його слід тільки в поєднанні з деревиною камерної сушки. Із сирим лісом або деревом природної сушки ЕППС поєднується погано.
Щоб піноплекс, точніше, шкаралупа з нього, що споруджується навколо стін, відповідав усім перерахованим вище вимогам, потрібно передбачити масу нюансів. Так, щоб не виникало загрози біоураження, потрібно забезпечити нормальну вентиляцію.
Якщо масив піноплексу проникний для пари, то ось окрема плита - ні (просто між плитами залишаються зазори, які навіть у разі заповнення їх монтажними складами не дають необхідної герметичності). Тож у масиві утеплювача створюватимуться ділянки з високою напругою паропровідності, тобто вся пара, що так чи інакше утворюється в приміщенні, проходитиме крізь стіни не через усю поверхню, а лише на якихось точкових ділянок, через що в цих зонах утворюватиметься конденсат. І, як наслідок - проблеми осередкового накопичення вологи - в місцях можливого проходу пари через стіни.
Частково вирішити проблему можна шляхом створення вентиляційного зазору між дерев'яною стіною і шаром ЕППС. Але цей варіант неможливий з міркувань пожежної безпеки. Так, виробник запевняє, що екструдований пінополістирол безпечний у пожежному плані, оскільки погано спалахує, але в сусідстві з пальним матеріалом горіння він підтримує непогано, так що з деревом вони сусіди погані.
Взагалі з дерев'яними стінами категорично заборонено спорудження вентиляційних зазорів із застосуванням горючих матеріалів - такий проміжок відіграє роль димаря з відмінною тягою і тому сприяє моментальному поширенню вогню в разі пожежі.
Оскільки варіант із дотриманням зазору відпадає, доводиться думати про щільне прилягання ЕППС до стін будинку. Що можливо тільки в брусовому або каркасному будівництві. Зруб з колоди-кругляка так захистити не вийде.
Але при цьому доведеться додатково проводити заходи щодо поліпшення вентиляції внутрішніх приміщень будинку - щоб позбутися ефекту термоса (хоча тут порівняння з парником більш коректне). А збільшення потужності припливно-витяжної вентиляції може позначитися на зниженні ефективності роботи опалювальної системи.
Щоб усунути такий негатив, доведеться думати вже про схеми рекуперації - головним чином йдеться про попереднє прогрівання повітря, що надходить з вулиці, завдяки тому повітрю, яке з приміщення видаляється) у вентиляційній системі. А це призведе до додаткових витрат, тож первинна видима економія на утепленні будинку в такий спосіб може звести всі бюджетні бонуси до нуля.
Тонкі листи ЕППС для утеплення фасаду не можна використовувати в принципі. Через ту ж точку роси. Вона повинна знаходитися в товщі самого полістиролу або на його зовнішній поверхні. Зсув її в середину загального масиву неприпустимий - дерево слід всіляко оберігати від надходження води.
У каркасних конструкціях фабричного виготовлення така проблема вирішується майже повною герметизацією масиву стіни і використанням дерева камерної сушки, але в кустарних умовах це просто неможливо. Тому тільки посилена вентиляція.
Пінополістирол відрізняється досить високим коефіцієнтом теплового розширення. Відповідно, лінійне розширення його масиву при добових і сезонних коливаннях температури сягатиме серйозних значень. Тому використання мокрого фасаду, для створення якого застосовують технології, що використовують гідравлічні в'яжучі, простіше кажучи, шпаклівки і штукатурки, виключено.
У теорії можливе створення навколо пінополістирольної оболонки якогось базового армуючого шару, який стане несучим. Але це рішення ніяк не належить до числа оптимальних. Тому залишається тільки метод каркасної обшивки.
Якщо скептиків наші доводи так і не переконали і вони продовжують наполягати на утепленні дерев'яного будинку за допомогою плит піноплекс, дамо кілька порад, які дають змогу хоч якось нівелювати недоліки такого рішення.
Так, монтуйте плити на стіни без зазору. Найкраще для цих цілей використовувати монтажний клей на основі пінополіуретану. Додатково плити фіксуються пластиковими "грибками" або саморізами з посиленими монтажними шайбами.
Під час вибору матеріалу перевагу слід віддавати плитам, що мають чверть по кромці - для більшої щільності з'єднання. І все одно стики плит після монтажу слід ретельно заповнити монтажною піною. Товщина плит в ідеалі від 10 см - за меншого шару захисту можуть початися проблеми все з тією ж горезвісною точкою роси.
Особливу увагу слід приділяти віконним і дверним укосам. Їх слід виконувати максимально герметичними.
Роботи краще проводити взимку, як це не парадоксально звучить. Оскільки монтаж у холодну погоду дасть змогу позбутися фрагментування (поділу монолітної утеплювальної оболонки будинку на окремі плити) захисного шару через великий КТР (коефіцієнт теплового розширення).
ЕППС не можна вважати оптимальним утеплювачем для зовнішніх стін дерев'яного будинку. Так, він має прекрасні теплоізоляційні властивості, вирізняється малою питомою вагою і відносно невисокою ціною. І все ж для зовнішніх стін, крім здатності добре зберігати тепло, висуваються й інші не менш важливі вимоги. Які, на жаль, піноплекс забезпечити не може.
07.12.2022
